К качеству создания и эксплуатации СМИС футбольных стадионов есть вопросы
По поступившим сведениям, 27 февраля 2021г., портал «63.ru «Самара онлайн» опубликовал новость о разрыве сварочного шва металлоконструкций на стадионе «Самара Арена».
Стадион «Самара Арена», как уникальный и технически сложный объект, в рамках подготовки к чемпионату мира 2018 г. при строительстве должен был быть оборудован системой мониторинга (СМИС), включающую в себя датчики подсистемы мониторинга инженерных (несущих) конструкций (подсистема СМИК).
Целью подсистемы СМИК является предупреждение ЧС, связанных с нарушением работоспособности несущих конструкций объекта.
В соответствии с ГОСТ Р 22.1.12-2005 сообщения системы мониторинга с предупреждением об угрозе разрыва металлоконструкций должны были автоматически поступить в дежурную службу стадиона и ЕДДС г. Самары и привести к принятию мер по устранению угрозы, а при необходимости – к предотвращению чрезвычайной ситуации, аварии, защите посетителей и персонала.
Однако, по имеющимся сведениям, предупреждение от системы мониторинга об угрозе не поступило, в ЕДДС не передавалась, что вызывает вопросы у специалистов к качеству создания и эксплуатации СМИС стадиона.
При постоянном автоматическом мониторинге СМИС и предупреждении в реальном времени об угрозе службой эксплуатации могли быть приняты меры технического характера и разрыва металлоконструкций, последующего ремонта можно было бы избежать.
Никаких иных систем кроме СМИС для предотвращения таких аварий у службы эксплуатации стадионов нет.
Стадион «Самара Арена», как уникальный и технически сложный объект, в рамках подготовки к чемпионату мира 2018 г. при строительстве должен был быть оборудован системой мониторинга (СМИС), включающую в себя датчики подсистемы мониторинга инженерных (несущих) конструкций (подсистема СМИК).
Целью подсистемы СМИК является предупреждение ЧС, связанных с нарушением работоспособности несущих конструкций объекта.
В соответствии с ГОСТ Р 22.1.12-2005 сообщения системы мониторинга с предупреждением об угрозе разрыва металлоконструкций должны были автоматически поступить в дежурную службу стадиона и ЕДДС г. Самары и привести к принятию мер по устранению угрозы, а при необходимости – к предотвращению чрезвычайной ситуации, аварии, защите посетителей и персонала.
Однако, по имеющимся сведениям, предупреждение от системы мониторинга об угрозе не поступило, в ЕДДС не передавалась, что вызывает вопросы у специалистов к качеству создания и эксплуатации СМИС стадиона.
При постоянном автоматическом мониторинге СМИС и предупреждении в реальном времени об угрозе службой эксплуатации могли быть приняты меры технического характера и разрыва металлоконструкций, последующего ремонта можно было бы избежать.
Никаких иных систем кроме СМИС для предотвращения таких аварий у службы эксплуатации стадионов нет.
